Inicio / Conspiraciones / Área 51: «No puedo discutirlo, señor».
Groom Lake Road
Por Andre30c - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6607575663

Área 51: «No puedo discutirlo, señor».

Aunque la historia del Área 51 no despegó hasta 1989 – que fue cuando Bob Lazar entró en escena de manera controversial y levantando cejas – ya en 1984 había indicios significativos de que algo muy raro y profundamente conspirativo estaba ocurriendo en el corazón del Desierto de Nevada. Sabemos esto, gracias a un documento del gobierno de los Estados Unidos de 1987, ahora desclasificado, sobre lo que en sus páginas se denomina «retiros de tierras militares». El título: Audiencias ante la Subcomisión del Interior y Asuntos Insulares, Cámara de Representantes, Nonagésima novena sesión del Congreso.

El 11 de marzo de 1986, a partir de las 9:45 a.m., en la sala B-352 del Edificio de Oficinas Rayburn House, el Honorable John F. Seiberling hizo una declaración notable sobre los planes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de impedir que los ciudadanos estadounidenses accedieran a las inmensas parcelas de tierra que, legalmente, la Fuerza Aérea no tenía derecho a reclamar como parte de su propio territorio. Esa tierra, por supuesto, estaba – como el gobierno veía las cosas – demasiado cerca del Área 51 para su comodidad. Pero, antes de llegar a eso, echemos un vistazo a una cierta controversia que estaba ocurriendo en 1984. Nos proporciona una línea de tiempo que condujo directamente a los acontecimientos del 11 de marzo de 1986.

En su libro de 1991, Alien Liaison, el ufólogo británico Timothy Good escribió: «A principios de 1984, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos confiscó ilegalmente 89.000 acres de tierra pública, conocida como el campo de tiro Groom Range, con el fin de restringir aún más el acceso al Área 51″. La decisión de controlar el acceso se tomó después de consultar a los funcionarios locales de la Dirección de Gestión de Tierras y después de que el cuartel general de la Fuerza Aérea se hubiera puesto en contacto con la Secretaría de la Fuerza Aérea».

Como resultado de esta controvertida operación de acaparamiento de tierras, en agosto de 1984 se celebró una audiencia para tratar específicamente esta cuestión. Se celebró en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. El debate fue entre el Honorable John Rittenhouse – que estaba allí para representar los intereses de la Fuerza Aérea – y el Presidente, el Honorable John F. Seiberling. El debate se desarrolló de la siguiente manera:

Seiberling: «¿Es cierto que la Fuerza Aérea ya ha actuado para restringir el uso público del área de Groom Range?»

Rittenhouse: «Sí, señor, es verdad. Hemos afirmado el derecho a controlar el acceso a la superficie y la salida hasta el punto de pedir a la gente que no entre y salga. Tenemos gente apostada en las carreteras y en ciertos momentos no lo hacemos. Les pedimos su cooperación».

Seiberling: «¿Bajo qué autoridad legal se hizo eso? ¿Se afirmó ese derecho?»

Rittenhouse: «Por lo que sé, señor, no hay ninguna; excepto que las decisiones se tomaron a un nivel mucho más alto que el mío para que eso se hiciera.»

Seiberling: «No hay un nivel más alto que las leyes de los Estados Unidos.»

Rittenhouse: «No, señor, lo entiendo, y podemos describirlo con más detalle si lo desea, señor.»

Seiberling: «Me gustaría.»

Rittenhouse: «En una sesión informativa cerrada.»

Seiberling: «¿Por qué tendría que ser en una reunión a puerta cerrada?»

Rittenhouse: «No puedo hablar de ello, señor.»

Seiberling: «Sombras de Watergate. Todo lo que le pido es bajo qué autoridad legal se hizo esto. No le estoy preguntando las razones técnicas. Eso ciertamente no es clasificado.»

Rittenhouse: «Como comencé antes, originalmente no teníamos autoridad legal pero hicimos valer el derecho de pedir a la gente que no entrara en esa área.»

Seiberling: «¿Cómo?»

Rittenhouse: «Legalmente no teníamos esa autoridad.»

En una Audiencia Pública del 20 de noviembre de 1985 para la Renovación del Retiro de Tierras de Groom Lake Mountain Range, en Alamo, Nevada, numerosas personas tuvieron la oportunidad de expresar su opinión en relación con este asunto tan controversial y cargado. Uno de los locales furioso declaró – y cuyas palabras se han convertido en parte del registro público oficial – que: «Me gustaría saber cómo los militares pueden esconderse bajo el disfraz de la seguridad nacional cuando han roto todas las reglas que se supone que aseguran la libertad de este país, negando nuestro acceso, manteniéndonos a punta de pistola cuando lo consideren necesario, sin decirle a la gente que lo están sacando por nuestro propio bien». ¿No puedes decirme por qué has roto todas las reglas? Y tú dices que es seguridad nacional.»

Las cosas estaban destinadas a volverse aún más controvertidas unos años más tarde, cuando apareció Bob Lazar….

Fuente: Nick Redfern – mysteriousuniverse.org

AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.

Colabora con ProyectoSigno

Le puede interesar

OHare ufo

El avistamiento en el aeropuerto O´Hare Chicago, uno de los más famosos

La ciudad de Chicago no es conocida como un semillero de actividad OVNI, pero el …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *