Inicio / Noticias / Argentina: La Fuerza Aérea a la Caza de los Ovnis
Hemos resuelto el 100 por ciento de los casos que nos presentaron, no hay misterios, afirma Rubén Lianza.

Argentina: La Fuerza Aérea a la Caza de los Ovnis

Una pequeña oficina en el edificio Cóndor de la Fuerza Aérea Argentina permite acceder a un gran universo donde se develan misterios, se corrigen errores de apreciación, se dan respuestas reales a hechos que despiertan inmensas fantasías.

Allí funciona la Comisión de Estudios de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE) que fue creada en 2011 para dar respuesta a las dudas de la gente que a lo largo y a lo ancho del país vió una luz inexplicable en el cielo, o un objeto extraño que quedó en la fotografía de una cámara.

Estas apariciones, denominadas objetos voladores no identificados (OVNIS), son los que busca dar caza esta comisión. Pero no lo hace con armas o desplegando fuerzas.

Lo hace a través de un minucioso trabajo científico encabezado por el comodoro (r) Rubén Lianza, licenciado en sistemas aeroespaciales y uno de los mayores expertos con que cuenta nuestro país para descifrar aquellos fenómenos que suelen asociarse a naves o seres de otro planeta.

– ¿Por qué se creó la CEFAE?

– CEFAE se crea en 2011 como una respuesta a la necesidad de la gente de que algún organismo del Estado les explique con certeza qué es lo que ve en el cielo. Es importante que haya Organismos de Identificación de estos fenómenos por dos razones: la primera por razones académicas, generando conocimiento sobre Identificación Aeroespacial, que puede ser de utilidad tanto a Universidades, ONGs, y también a Organismos de Investigación o de difusión tanto estatales como privados, y en segundo lugar para prestar un servicio público, respondiéndole a la gente y a los aviadores sus preguntas ante cualquier estímulo visual que hayan interpretado como extraordinario. Pensamos que de no existir un organismo estatal especializado en Identificación Aeroespacial, quedaría un enorme vacío que buscarían llenar la prensa sensacionalista y los grupos sectarios creyentes en teorías conspirativas y que casi nunca se guían por metodologías científicas.

– ¿Cómo es el proceso y qué elementos se usan para hacer los análisis de los casos que se envían?

– El proceso de tratamiento de la información comienza con la recepción de denuncias de avistamientos por parte de la ciudadanía, que puede acceder a nuestra página web https://www.faa.mil.ar/mision/cefae y de allí descargar un Formulario de Aporte de Datos (FAD) que nos sirve para poder sustanciar su testimonio. Además se les exige que nos manden algún tipo de evidencia, que generalmente es en formato de video o fotografía digital. Sólo trabajamos si estos dos requisitos, testimonio y evidencia, son cumplidos por parte de los testigos. El análisis tiene toda una matriz de metodología con herramientas tanto adquiridas como generadas por nosotros mismos dado que en esta disciplina aún no hay muchas herramientas estandarizadas.

– ¿En base a lo que observan de sus análisis con qué se suele confundir fenómenos asociados a Ovnis?

– Aclaremos que «asociado a OVNI» es como decir «asociado a la No-Interpretación» dado que OVNI significa algo precisamente «No Identificado», por lo tanto «No Interpretado» y no como sinónimo de objeto alienígena. En ese sentido la «Ovnilogía» bien podría llamarse: «No Interpretología». Lamentablemente la gente durante 70 años ha terminado incorporando la sigla OVNI como sinónimo de objeto alienígena y entonces se pierde el verdadero significado del acrónimo. Todos los informes que nos llegan son de OVNIS y nuestro trabajo es identificarlos, es decir, transformarlos en OVIS. Un 40 % resultan ser causados por aves o insectos que se cruzan inadvertidamente frente a la cámara; otro 37,5% es causado por fenómenos de origen puramente óptico, tanto sobre el lente como dentro de la misma cámara; otro 10 % es causado por objetos lanzados al aire (en vuelo no controlado, como el caso de sueltas de globos o drones); otro 5% se debe a causas aeronáuticas (en vuelo controlado, como ser aviones, helicópteros o globos Loon estratosféricos); otro 5% se debe a causas astronómicas (generalmente Venus o incluso la Luna a plena luz del día) y finalmente un 2,5% se debe a causas satelitales (vehículos espaciales de fabricación humana, como los destellos de satélites Iridium, por ejemplo).

– ¿Hay zonas más proclives para estas apariciones? Por ejemplo el Uritorco en Córdoba se dice tiene una energía especial, se habla que allí aparecen ovnis

– A nosotros nos llegan informes desde la Quiaca a Ushuaia. Si es por las estadísticas puras, no hay provincia que tenga más que otra, no hemos visto. De Capilla del Monte nos ha llegado una foto.

– No pasa algo particular en algún sector del país

– No, el único lugar del mundo donde aparecen luces en forma recurrente es en el valle de Hessdalen en Noruega, que se cree que son luces asociadas a algún fenómeno terrestre, algún químico que desprende la tierra y forma gases que se ponen en incandescencia. Los científicos hacen campamentos en esos lugares. Pero en el Uritorco todas las cosas que me han traído son luces pegadas al cerro y cuando traen una luz pegada al piso la probabilidad de que sea por factor antrópico son altísimas. De todos los bichos del planeta después de las luciérnagas el que más luz de noche ha fabricado es el ser humano. Se van con un sol de noche arriba y puede parecer un ovni pegado al cerro. Además de las energías, de todo lo mitológico, lo esotérico que puede haber está la energía económica circulando entre los operadores turísticos

– ¿En promedio cuántos fenómenos por año investigan?

– Hemos tenido unos noventa casos en cuatro años

– ¿Se resuelve el 100 por ciento de los casos?

– Sí, por suerte se resolvieron todos. Si no se resolvió es porque faltó algún elemento para terminar el análisis. Poder continuar la hipótesis. A veces nos falta que nos envíen una segunda foto. Hasta que no se descartan hipótesis simples no podes moverte hacia hipótesis más complicadas. Es decir aplicar el principio de la navaja de Ockham.

– ¿De que se trata este principio?

– La navaja de Ockham señala que a igualdad de condiciones que podríamos traducirlo a igualdad de efectos, por ejemplo una imagen en una foto con tres distintas hipótesis que podrían ser la que ocasionaron esa imagen, la más simple es la que tiene la mayor chance estadísticamente de ser el causal. Es mucho más fácil que haya una basura arriba de un lente de una cámara a que se cruce un pájaro, y es mucho más fácil que se cruce un pájaro a que se cruce una nave extraterrestre. Si ves una mancha en el lente y decís es una nave extraterrestre, estás salteando todos los otros pasos.

– ¿Hay épocas del año donde se observan más estas cuestiones?

– La mayoría de los casos nos llega en época de vacaciones estivales porque la gente tiene más tiempo de sacar fotos.

– ¿Se hacen trabajos colaborativos con otros países del mundo?

– Con quienes más hemos pedido colaboración es con Francia. Francois Louange es el creador del software Ipaco que hemos adoptado como principal herramienta para estudiar los casos, Ballester Olmos de España, Milton Hourcade, un experto uruguayo que reside en Estados Unidos. Y también muchos científicos argentinos, biólogos. Tuve que aprender mucho sobre aves ya que representan casi el 40 % de fenómenos que se cruzan frente a la cámara.

Fuente: www.laprensa.com.ar

AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.

Colabora con ProyectoSigno

Le puede interesar

puerta area 51 02

Senador de Nevada recomienda no asaltar el Área 51

Lo que comenzó como una broma sobre el asalto a la infame base de la …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *