Los OVNIS no son lo mismo que la vida extraterrestre. Pero deberíamos empezar a pensar en esa posibilidad.
El término «OVNI» desencadena automáticamente la burla en la mayoría de los sectores de la sociedad educada. Una de las mejores sátiras de Christopher Buckley, «Little Green Men», se basa en la premisa de un experto del tipo George F. Will-que piensa que ha sido abducido por extraterrestres, con resultados divertidos. Los OVNIS se han asociado históricamente con ideas descabelladas como Pie Grande o teorías de conspiración que involucran a los círculos de cultivo.
La razón obvia de esto es que el término «OVNI» es usualmente asumido como sinónimo de «vida extraterrestre». Si lo piensas, esto es extraño. OVNI significa literalmente «objeto volador no identificado». Un OVNI no es necesariamente un alienígena de otro planeta. Es simplemente un objeto volador que no puede ser explicado por medios convencionales. Sin embargo, debido a que los OVNIS son por lo general creados sólo para hacer bromas, han sido descartados durante décadas.
Una de las presentaciones de documentos de trabajo más valientes que he presenciado fue la de Alexander Wendt y Raymond Duvall presentando una versión preliminar de «La soberanía y el OVNI». En ese artículo, eventualmente publicado en la revista Political Theory, Wendt y Duvall argumentaron que la soberanía estatal, tal como la entendemos, es antropocéntrica, o «constituida y organizada por referencia a los seres humanos solamente». Argumentaron que la verdadera razón por la que los OVNIS han sido descartados es por el desafío existencial que representan para una visión del mundo en la que los seres humanos son las formas de vida más avanzadas tecnológicamente:
Los OVNIS nunca han sido sistemáticamente investigados por la ciencia o el estado, porque se supone que se sabe que ninguno es extraterrestre. Sin embargo, de hecho esto no se sabe, lo que hace que el tabú OVNI desconcertante dada la posibilidad de ET…… El rompecabezas se explica por los imperativos funcionales de la soberanía antropocéntrica, que no puede decidir una excepción de los OVNIS al antropocentrismo mientras preserva la capacidad de tomar tal decisión. El OVNI puede ser «conocido» sólo si no se pregunta qué es.
Cuando Wendt y Duvall hicieron este argumento, había muchos títulos en la audiencia. No obstante, su documento presenta un caso persuasivo de que los OVNIS ciertamente existen, incluso si no son necesariamente ETs. Para ellos, la clave es que ninguna autoridad oficial toma en serio la idea de que los OVNIS pueden ser extraterrestres. Como ellos notan, «un trabajo considerable consiste en ignorar a los OVNIS, constituyéndolos como objetos de ridículo y desprecio».
En los últimos años, sin embargo, ha habido un cambio sutil que plantea algunas preguntas interesantes para su argumento. Por un lado, la discusión de los OVNIS ha sido el tema de una gran cobertura de los medios de comunicación. En diciembre de 2017, Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean publicaron un artículo en el New York Times sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Departamento de Defensa, encargado de catalogar los OVNIs registrados por pilotos militares. Los oficiales del Departamento de Defensa confirmaron su existencia. Aunque esta historia generó cierto escepticismo justificado, representó la primera vez que el gobierno de Estados Unidos reconoció la existencia de tal programa.
Luego, el pasado mes de noviembre, hubo informes sobre Oumuamua, «un misterioso objeto interestelar en forma de cigarro [que] cayó a través de nuestro sistema solar a una velocidad extraordinaria», según Eric Levits de Nueva York. La forma y trayectoria de Oumuamua fueron lo suficientemente inusuales como para que algunos astrofísicos genuinos publicaran un artículo que sugería la posibilidad de que se tratara de una construcción artificial basada en una vela solar. Una vez más, esto provocó reacciones escépticas, pero incluso los escépticos no podían descartar completamente la posibilidad de que hubiera actividad extraterrestre involucrada.
[Por qué los científicos a veces hacen afirmaciones extraordinarias]
Luego, el lunes, el New York Times publicó otra historia de los mismos reporteros que publicaron la historia de 2017:
Los extraños objetos, uno de ellos como un trompo que se mueve contra el viento, aparecieron casi a diario desde el verano de 2014 hasta marzo de 2015, en lo alto de los cielos de la Costa Este. Los pilotos de la Armada informaron a sus superiores que los objetos no tenían plumas visibles del motor ni de los gases de escape infrarrojos, pero que podían alcanzar los 30.000 pies y velocidades hipersónicas.
«Estas cosas estarían ahí fuera todo el día», dijo el teniente Ryan Graves, un piloto de Super Hornet F/A-18 que ha estado en la Marina durante 10 años, y que reportó sus avistamientos al Pentágono y al Congreso. «Mantener un avión en el aire requiere una cantidad significativa de energía. Con las velocidades que observamos, 12 horas en el aire son 11 horas más de lo que esperábamos»……
Nadie en el Departamento de Defensa está diciendo que los objetos eran extraterrestres, y los expertos enfatizan que generalmente se pueden encontrar explicaciones terrenales para tales incidentes. El teniente Graves y otros cuatro pilotos de la Marina, que dijeron en entrevistas con The New York Times que vieron los objetos en 2014 y 2015 en maniobras de entrenamiento desde Virginia hasta Florida frente al portaaviones Theodore Roosevelt, no hacen afirmaciones de su procedencia.
Los reporteros del Times abrieron nuevos caminos al hacer que los pilotos consten en acta. Lo interesante de este último ciclo de noticias, sin embargo, es que los funcionarios del Departamento de Defensa no se están comportando como Wendt y Duvall predijeron. De hecho, Bryan Bender de Politico informó el mes pasado que, «La Marina de los EE.UU. está redactando nuevas directrices para que los pilotos y otro personal informen de los encuentros con’aviones no identificados’, un nuevo paso significativo en la creación de un proceso formal para recoger y analizar los avistamientos inexplicables – y desestigmatizarlos». A continuación, Deanna Paul informó que «Luis Elizondo, un ex oficial de inteligencia de alto rango, dijo a The Post que las nuevas directrices de la Marina formalizaron el proceso de presentación de informes, facilitando el análisis basado en datos y eliminando el estigma de hablar de los OVNIs, llamándolo «la decisión más importante que la Marina ha tomado en décadas». ”
Lo que parece estar sucediendo es que los órganos oficiales del estado ahora están reconociendo que los OVNIS existen, incluso si no están usando literalmente el término. Lo están haciendo porque hay suficientes pilotos que reportan OVNIS y colisiones cerca del aire para garantizar un mejor mantenimiento de registros. No están diciendo que estos OVNIs son extraterrestres, pero están tratando de desestigmatizar el reporte de un OVNI.
Sin embargo, el hecho mismo de que se haya dado este paso debilita un poco la tesis de Wendt y Duvall. Este fue siempre un proceso de dos pasos: (a) Reconocer que existen OVNIS; y (b) Considerar que los OVNIS podrían ser ETs.
En los últimos años, la burocracia de seguridad nacional de Estados Unidos ha cumplido el primer criterio. ¿Qué pasa con nuestra comprensión del universo si las grandes potencias se encuentran con la segunda?
Fuente: washingtonpost.com
AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.
