Ha pasado más de un año desde que el New York Times publicó una historia que obligó al Departamento de Defensa (DoD) a reconocer un programa secreto dentro del DoD que tenía la tarea de investigar los informes de objetos voladores no identificados dentro del ejército de Estados Unidos. A lo largo del programa llamado Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP) fue coloreado como un brazo de investigación del Pentágono, con la vista puesta en la posibilidad de platillos voladores y hombrecillos verdes. Aún así, los documentos internos publicados a través de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información ahora parecen sugerir que el programa era mucho más parecido a la serie de Fox «The X-Files» de lo que se pensó anteriormente.
Luis Elizondo, el ex jefe del programa, renunció en protesta a finales de 2017 debido a lo que él dijo que era una atmósfera peligrosamente despectiva dentro de las altas esferas del aparato de defensa de Estados Unidos. La renuncia de Elizondo, así como su posterior participación en el programa de Tom Delong «To the Stars Academy», centrado en los OVNIs, han venido con un gran énfasis en la posibilidad de visitantes extraterrestres.
En palabras de Elizondo:
«Mi creencia personal es que hay pruebas muy convincentes de que no estamos solos. Estos aparatos -los llamaremos aeronaves- muestran características que actualmente no se encuentran en el inventario de Estados Unidos ni en ningún inventario extranjero del que tengamos conocimiento. Cosas que no tienen ningún servicio de vuelo obvio, ninguna forma obvia de propulsión, y maniobras que incluyan maniobras extremas más allá de, yo diría, las saludables fuerzas G de un humano o algo biológico».
Continuó diciendo específicamente que cree que los prejuicios personales de los oficiales del Departamento de Defensa han impedido que se investigue más sobre lo que Elizondo cree que son amenazas creíbles. Esa distinción es importante porque, aparte de algunos videos muy interesantes, Elizondo no ha proporcionado al público muchas pruebas para fundamentar sus afirmaciones.
«A pesar de la abrumadora evidencia tanto a nivel clasificado como no clasificado, ciertas personas en el Departamento de Defensa siguen oponiéndose incondicionalmente a la investigación sobre lo que podría ser una amenaza táctica para nuestros pilotos, marineros y soldados, y quizás incluso una amenaza existencial para nuestra seguridad nacional».
Sin embargo, una mirada a una larga lista de informes preparados para la AATIP sugiere que las naves espaciales distaban mucho de ser lo único que se estaba investigando. Una gran cantidad de investigación, realizada en gran medida para Bigelow Aerospace de Robert Bigelow a través de un contrato con el gobierno, involucró una amplia gama de temas inusuales, algunos de los cuales sólo tenían relación terciaria con las amenazas avanzadas aerotransportadas en el espacio aéreo de los Estados Unidos.
La lista de informes creados para la AATIP incluye investigaciones sobre los esfuerzos aparentemente legítimos que están realizando algunos de los expertos más creíbles del mundo, como los esfuerzos de Lockheed Martin para aprovechar la fusión en frío, que NEWSREP ha estado cubriendo en el pasado. Otros, ofrecen una credibilidad tentadora a teorías de larga data de la comunidad OVNI, tales como múltiples informes sobre el tema de la manipulación de la gravedad como medio de propulsión. Ha sido una creencia muy arraigada entre algunos investigadores de OVNIS que los OVNIS vistos en los cielos de la Tierra utilizan el electromagnetismo para manipular la gravedad -un concepto que muchos teóricamente informan sobre la Campana Nazi, un programa casi legendario de los nazis plagado de rumores sobre la interacción con los extraterrestres y hasta sobre los viajes en el tiempo.
La gran variedad de temas tratados en la lista de informes sugiere un enfoque mucho más amplio del concepto de vida alienígena que atraviesa las estrellas de lo que los informes anteriores habían indicado. Lejos de limitarse a examinar informes de extrañas luces en el cielo, ahora parece evidente que el programa de la AATIP estaba operando bajo la mentalidad de «beneficio de la duda», buscando posibles explicaciones para cosas que muchos de nosotros ni siquiera estamos seguros de que existan. Para algunos, esto podría sugerir que la evidencia clasificada corroboró estos esfuerzos; para otros, esto podría sonar más bien como «despilfarro y abuso» por parte del gobierno a la antigua usanza.
Algunos de los informes elaborados para la AATIP, sin embargo, podrían haber servido de base a las iniciativas de defensa en curso, a pesar de sus orígenes «espeluznantes». La AATIP estaba buscando formas de detectar, identificar y rastrear objetos que viajaban a velocidades hipersónicas hace años, un tema de gran preocupación ahora que las naciones han comenzado a lanzar misiles hipersónicos. El informe sobre el «control de dispositivos externos en ausencia de interfaces operadas por extremidades» puede sonar como si estuvieran experimentando con la lectura de la mente, pero el año pasado DARPA anunció que sus sujetos de prueba paralizados habían controlado con éxito no una, sino varias aeronaves separadas simultáneamente en simulaciones a través de un chip incrustado en sus cerebros. En pocas palabras, algunos de los esfuerzos, aunque suenan extravagantes, tienen aplicaciones de defensa legítimas y creíbles. Es importante señalar, sin embargo, que no hay evidencia que sugiera que el trabajo puesto en estos informes haya informado directamente o incluso haya tenido un efecto en los esfuerzos subsiguientes dentro del mismo campo.
Estos informes parecen abarcar toda la gama de posibles naves espaciales y tecnología militar, desde láseres de alta energía como los que la Fuerza Aérea espera lanzar en aviones en la década de 2020, hasta viajar a través de agujeros de gusano que pueden o no existir. Ahí radica lo que puede haber sido realmente el problema con el AATIP, que fue definanciado en 2012 pero que probablemente continúa en una capacidad reducida hasta el día de hoy: la falta de resultados cuantitativos.
Puede que el Pentágono no sea una institución con fines de lucro, pero los programas aún necesitan ser evaluados de acuerdo a algún estándar. A menudo, al establecer un nuevo programa, hay un cierto grado de libertad de acción en la forma en que la evaluación toma forma basada en los objetivos declarados del programa y una expectativa razonable de que se obtenga algún tipo de conclusión a partir del esfuerzo. Si está construyendo un avión nuevo, necesita cumplir con un estándar de rendimiento basado en lo que se está construyendo para hacer. Si está estableciendo una nueva iniciativa de relaciones públicas, debe tomar prestadas algunas tácticas de marketing para convertir las respuestas públicas cualitativas en números cuantitativos que justifiquen sus gastos continuos. La AATIP, sin embargo, parece haber carecido de una dirección o enfoque claro que pudiera producir rendimientos mensurables. Después de $22 millones del dinero del contribuyente (lo cual, es importante notar, no es tan substancial a lo largo de los años y múltiples investigaciones), Elizondo y su equipo sólo pudieron ofrecer su ferviente creencia de que el fenómeno en cuestión amerita una investigación continua.
Si el programa se hubiera enfocado únicamente en reunir evidencia relacionada directamente con los avistamientos de aeronaves inusuales en el cielo nocturno, la AATIP podría haber vivido una vida más larga o incluso haber descubierto algunos detalles interesantes sobre el fenómeno OVNI de una manera que sólo el Pentágono podría hacer. Aún así, al menos parece que el programa pudo haberse saltado el cielo nocturno por completo, a favor de examinar las posibilidades de los viajes interestelares, un tema que carece notablemente de importancia en una discusión sobre seguridad nacional.
Fuente: thenewsrep.com
AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.
