El grupo de investigación de OVNIs MUFON cumple 50 años el próximo mes. ¿Qué hemos aprendido en las últimas cinco décadas?
En julio, la Mutual UFO Network (MUFON) celebra sus 50 años de investigación y promoción de la investigación sobre el fenómeno de los objetos voladores no identificados. Esta organización voluntaria, sin fines de lucro y basada en la ciencia se ha esforzado desde 1969 por encontrar respuestas sobre vehículos desconcertantes de origen desconocido.
Con sede en Irvine, California, MUFON deja claro su credo en su sitio web:
«Nuestro objetivo es ser el refugio de las mentes inquisitivas que buscan respuestas a la pregunta más antigua: ¿Estamos solos en el universo? La respuesta, simplemente, es no. Tanto si tiene informes sobre OVNIs para compartir, como si desea formar parte de nuestro equipo de investigación, MUFON está aquí para usted. Por favor, únase a nosotros en nuestra búsqueda para descubrir la verdad».
Después de cinco décadas, ¿ha habido algún tipo de suciedad científica en el estudio de los OVNIS? ¿Nos estamos acercando a la verdad que quizás está ahí fuera?
Jan Harzan es el director ejecutivo de MUFON, cargo que ocupa desde agosto de 2013.
«He visto estas naves. Sé que son reales. «No puedo decirte de dónde son. No sé si son nuestros o si pertenecen a alguien más o lo que sea. Pero son tecnología avanzada».
El mundo necesita entender los OVNIS, dijo Harzan. «Esto es real. Tenemos que poner los datos ahí fuera y compartirlos. Tenemos más de 100.000 casos de OVNIs en nuestros archivos…. y está creciendo. Actualmente tenemos en todo el mundo más de 500 investigadores de campo certificados de MUFON que estudian cada uno de estos casos», dijo.
Una Junta de Revisión Científica (SRB) de MUFON está formada por científicos licenciados en física, química, geología e ingeniería eléctrica. Su experiencia laboral incluye NASA, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Lawrence Livermore National Laboratory y el programa espacial nacional de Francia, CNES. La OSR revisa los mejores casos del año para identificar los casos más fuertes que no pueden ser identificados como ningún objeto conocido.
Gran salto
Asumiendo que las rarezas en el cielo representan una visita alienígena es un gran salto. Pero, ¿quién sabe?
Casi el 34% de los informes que llegan a MUFON pueden ser identificados, ya sean aviones, lanzamientos de cohetes, satélites, acontecimientos astronómicos, incluso linternas chinas (pequeños globos de aire caliente hechos de papel) o la proliferación de aviones teledirigidos militares, policiales y ciudadanos de todas las formas y tamaños. Por ejemplo, el Proyecto Loon de Google, que utiliza globos de gran altura para llevar Internet Wi-Fi a las zonas rurales, ha suscitado repetidamente informes sobre OVNIS.
Cada vez es más difícil desherbar e identificar los OVNIS «reales», admitió Harzan.
«Pero por otro lado, cuando se leen algunos de los informes -lo llamamos el 5%, uno de cada 20- que son observaciones increíbles de gente muy elocuente y creíble», dijo, «se obtiene alrededor del 5% de los casos que son tan sólidos como una roca».
Viejas creencias
Harzan dijo que el primer escollo para avanzar como civilización es aferrarse a las viejas creencias. ¿Es nuestra ciencia capaz de entender lo que realmente representan los OVNIS?
«Tenemos que ser capaces de dejar ir algunas creencias antiguas, porque tal vez la forma en que pensamos que funciona el universo no es como realmente funciona», dijo Harzan. «Personalmente creo que estos son seres extraterrestres que tienen una física avanzada que aún no entendemos. Y una vez que lo hagamos, estaremos haciendo lo mismo que ellos. Probablemente estemos a 20 o 30 años de ser los extraterrestres».
Un servicio valioso
«Creo que la mejor manera de caracterizar a MUFON es decir que es una iglesia amplia», dijo Nick Pope, un ex investigador de OVNIS para el Ministerio de Defensa del Reino Unido.
«Como es el caso de la comunidad OVNI en su conjunto, los miembros de MUFON tienen una gama de puntos de vista diferentes sobre el misterio y, aunque están unidos por un interés común, son un grupo diverso.
Pope señaló que, como uno encuentra en otros grupos de OVNIS y en la comunidad OVNI más amplia, MUFON ha tenido sus conflictos y disputas.
«Nada de esto resta valor al hecho de que proporcionan un servicio valioso a los testigos de OVNIs, con investigadores de campo que investigan los avistamientos, a veces dando una explicación convencional y otras veces simplemente dando a los testigos perplejos alguien con quien relacionarse», dijo.
El día a día de la empresa
En cuanto a llevar a cabo una verdadera investigación científica sobre los OVNIS, «MUFON está claramente en desventaja», dijo Pope, «dado que la mayoría de sus miembros no son científicos».
Pero no cree que esto sea necesariamente un problema.
«Aunque el lado de investigación del trabajo de MUFON necesita ser científico para tener credibilidad, no creo que esto se aplique tanto al negocio diario de investigar los avistamientos de OVNIS», dijo Pope. La metodología de investigación podría compararse con el modelo utilizado en las investigaciones penales, en las que se realizan entrevistas, se recopilan pruebas y se verifican las pistas y los hallazgos, dijo.
«Se debe buscar asesoramiento científico cuando sea necesario, por ejemplo, si una muestra de suelo necesita ser revisada para detectar la radiactividad», dijo Pope.
«Pero no hace falta ser científico, ni siquiera adoptar una metodología científica, para entrevistar a un testigo, cotejar la información sobre las rutas de vuelo y descubrir, por ejemplo, que en el momento y lugar de un avistamiento de un OVNI en particular, el dirigible Goodyear estaba en la zona», agregó. «La conclusión aquí es que no creo que debamos preocuparnos demasiado de si MUFON en su conjunto es suficientemente científico.»
Mirando hacia adelante, Pope dijo que MUFON sólo va a ser tan bueno como la gente en él. «Por lo tanto, necesita asegurarse de que puede atraer a personas trabajadoras y capaces, retenerlas, e identificar y promover lo mejor de su gente en posiciones de liderazgo. Y todo esto debe hacerse sin que la organización se vuelva excesivamente burocrática. Es todo un reto, y les deseo lo mejor», dijo.
Investigador escéptico
«MUFON proclama su dedicación al método científico en las investigaciones de OVNIS, pero rara vez está a la altura de ese ideal», dijo Robert Sheaffer, un destacado investigador escéptico de los OVNIS.
En 1987, MUFON adoptó con fuerza las fotos dudosas de OVNIs y los reclamos de contacto en Gulf Breeze, Florida, a pesar de que dos de los principales investigadores de MUFON consideraron que las fotos eran falsas y olfatearon un engaño. Posteriormente, el director de MUFON en ese momento expulsó al dúo de la organización y rechazó su informe.
«La publicidad de las fotos de Gulf Breeze fue muy buena para MUFON, atrayendo a muchos nuevos miembros. Pero este escándalo llevó a muchos investigadores experimentados a abandonar MUFON», dijo Sheaffer.
El Simposio MUFON 2017 en Las Vegas parece haber sido un punto de inflexión en el desencadenamiento de otra ronda de renuncias de investigadores serios de OVNIS, dijo Sheaffer.
«Los paneles en la reunión de MUFON fueron ampliamente percibidos como’locos’, especialmente con el tema loco de un gigantesco ‘programa espacial secreto’ que se encuentra con extraterrestres», dijo.
Por último, Sheaffer señaló que MUFON trabaja con los productores de la serie de televisión «Hangar 1», que se estrenó en 2014 en The History Channel, proporcionando casos de los archivos de la organización.
«La serie ha sido casi universalmente criticada por investigadores serios de OVNIS por su enfoque sensacionalista», dijo Sheaffer. «Sin embargo, también ha tenido mucho éxito en traer gente a MUFON.»
Dar sentido a los OVNIs
James Oberg, un popularizador e intérprete líder de eventos de exploración espacial, también mantiene un ojo escéptico sobre las declaraciones de OVNIs y avistamientos.
«En mi investigación sobre varios eventos espaciales/misiles que han dado lugar a espectaculares historias sobre OVNIS, he confiado en el trabajo diligente de cronistas anteriores y trato de expresarles mi gratitud», dijo Oberg. «Estos resultados de la investigación están dedicados a las legiones de cronistas mundiales anónimos, a menudo anónimos, de’informes sobre OVNIS’ y otras observaciones anómalas que tan a menudo caen en las grietas de la atención científica».
Oberg dijo que estas personas, que son miles, han trabajado incansablemente durante décadas para capturar información que no quieren que se pierda para siempre, con la esperanza de que algún día pueda ser importante para dar sentido a los OVNIs.
«Sin ellos, la mayor parte de ella habría desaparecido de la conciencia humana», enfatizó Oberg. Tal vez las explicaciones ofrecidas no estén precisamente de acuerdo con sus propias expectativas, dijo, «pero son sinceramente ofrecidas en cumplimiento de sus mayores esperanzas de que algún día, alguien tomaría verdaderas lecciones de sus esfuerzos, y al mantener la fe con ellos, demostraría que sus esfuerzos no fueron en vano».
Fuente: Leonard David – space.com
AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.
