El 23 de mayo de 1968, el USS Monrovia detectó un gran objeto sumergido no identificado (USO) mientras el buque de transporte navegaba cerca de las Azores. Descrita como naranja, ovoide y translúcida, la cosa se ajustaba a las correcciones de velocidad y rumbo de la Monrovia, y en un momento dado hizo que su brújula, su radar y su equipo de radio quedaran inutilizables hasta que se desveló el misterio.
La tripulación del USS Forrestal se sorprendió cuando, en julio de 1974, vieron un USO aparentemente iluminado internamente en el Mediterráneo. El objeto pasó 20 minutos cruzando la proa del portaaviones, a velocidades estimadas de hasta 60 mph. Luego se desvaneció en las profundidades como si nunca hubiera existido.
También en el Mediterráneo, en mayo de 1968, el USS Zellers participaba en un ejercicio de la OTAN cuando su tripulación fue alertada de una media docena de luces que se elevaban desde el agua, caían a la cubierta, volvían a subir y volaban en formación sincronizada antes de desaparecer. El encuentro se registró oficialmente como bengalas de señal de socorro, aunque nunca se identificó la fuente de esa señal de socorro.
Estos son sólo unos pocos incidentes en el archivo del Proyecto 1947, que ha revisado los archivos del Libro Azul y otros registros públicos para dar a los nerds como yo una visión a largo plazo sobre un tema que de repente está comenzando a tener mucha tracción. Comenzó -como todos los asuntos relacionados con los OVNIS últimamente, al parecer- con el artículo del New York Times del 16/12/17. Mientras investigaba un OVNI que apareció en el radar, el piloto de caza F-18 David Fravor notó un objeto ovalado «blanquecino» a unos 15 metros sobre el Pacífico, creando una perturbación justo debajo «como olas espumosas y espuma, como si el agua estuviera hirviendo». El OVNI entonces «se aceleró como nada que haya visto antes».
La historia del Times se convirtió en una pieza más grande sobre el antes desconocido Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Departamento de Defensa, así como sobre el grupo privado de OVNIS – To The Stars Academy – que esperaba recuperar el terreno donde terminó el contrato federal de investigación de 22 millones de dólares en 2012. El mes pasado, el fundador de la estrella de rock de la TTSA, Tom DeLonge, publicó un anuncio de Instagram en una sola frase sobre «una nave no identificada (que) estaba bajo el agua y acorralada contra la costa del Atlántico Norte por múltiples submarinos de ataque nuclear durante más de una semana», hace «unos cuantos años».
DeLonge no ha dicho nada al respecto desde entonces, pero el petardo fue suficiente para hacer sonar el medidor de BS de Tyler Rogoway, el reportero de tecnología de defensa de la War Zone, que últimamente ha hecho un gran trabajo de conseguir grabaciones y registros de la FAA que documentan algunos incidentes recientes de OVNIs bastante espeluznantes. Rogoway estaba lo suficientemente intrigado como para consultar con fuentes de la Marina sobre la plausibilidad de la provocación de DeLonge, y también desafió el relato del astrónomo/investigador de MUFON Marc D’Antonio sobre un encuentro con la USO que presenció mientras estaba a bordo de un submarino nuclear estadounidense en el Atlántico Norte. Puedes leer sobre ello aquí, y el escepticismo de Rogoway está justificado. «No le hace ningún favor a la Academia To The Stars ni a DeLong el burlarse de la información de una manera tan amateur», escribió.
Las reservas de Rogoway no disminuyen de ninguna manera la realidad del fenómeno de la USO, recientemente resucitado por el Líder de la Mayoría del Senado Harry Reid, quien obtuvo fondos para el programa de OVNIs del Departamento de Defensa en `07. En comentarios que fueron reportados en Roll Call y The Hill la semana pasada, Reid le dijo a la radio pública de Nevada que continúa presionando a ex colegas del Congreso para que llamen a testigos de OVNIS para que se graben, y mencionó «avistamientos de barcos en el océano».
Lo que nos lleva a la pregunta: ¿Cuál es, exactamente, el alcance de nuestro conocimiento sobre los USOs?
Robert Powell, de la Coalición Científica para la Ufología (SCU, por sus siglas en inglés), es el tipo que usó los registros de radar de la FOIA para elaborar el exhaustivo informe sobre el Incidente de Stephenville 2008. Más cerca del punto, su equipo echó un vistazo detallado al OVNI Aguadilla 2013 que se transformó en un OVNI en las aguas de Puerto Rico antes de partirse en dos y salir volando. Lo bueno de ese encuentro fue que fue grabado por agentes aerotransportados de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. usando el mismo tipo de tecnología infrarroja empleada por los pilotos del F-18 que filmaron esas secuencias de OVNIs publicadas por The Times.
En marzo, Powell y algunos investigadores seleccionados se reunirán para la primera Conferencia de la SCU sobre Fenómenos Aeroespaciales, en Huntsville, Ala. Los USOs están en el menú. Powell estima que tal vez haya 1.600 incidentes en los archivos, en comparación con los más de 150.000 informes públicos sobre OVNIS. De los primeros, cuyas historias se remontan a la década de 1940, «300, más o menos, creemos que son bastante buenos».
Si los OVNIS son difíciles de entender, los USOs son casi imposibles debido a su rareza. Pero tal vez esos informes tengan una ventaja. «Los OVNIS son tan fáciles de confundir porque hay muchas cosas con las que confundirlos», dice Powell. «Pero los USOs van a tener mucho menos malentendidos. Quiero decir, ves algo que está entrando al agua o saliendo del agua, tal vez ambas cosas».
Tal vez la mejor manera de empezar a mirar esto es a través de un análisis estadístico, posiblemente empleando los mismos métodos que las agencias gubernamentales utilizan para identificar los grupos de cáncer. Para despertar la curiosidad de Powell son los repetidos avistamientos que emanan de Puerto Rico, frente a la costa de Nueva Inglaterra, y de la isla Catalina, en el sur de California.
Dada la miríada de filtros necesarios – por ejemplo, ¿hay factores culturales que podrían hacer que los puertorriqueños sean más propensos a reportar las USOs? – las probabilidades de obtener información significativa a partir de estos datos son muy altas. Además, Powell dice que la Armada de Estados Unidos es la rama más obstinada del ejército cuando se trata de publicar material de la FOIA, y no conoce a nadie que haya adquirido documentos USO con éxito. «Creo que es seguro decir que la Marina no va a ofrecer voluntariamente el tipo de cosas en las que está trabajando», dice.
Fuente: devoid.blogs.heraldtribune.com
AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.
