No encontramos ETs en 2019, pero el gobierno de los Estados Unidos se volvió un poco más hablador sobre los platillos voladores.
No hace mucho tiempo, el mundo recibió lo que parecía una revelación de otro mundo: El Pentágono había estado dirigiendo en secreto un proyecto de investigación de OVNIS, a pesar de que desde hacía mucho tiempo había afirmado su falta de interés en los platillos voladores. Tres espeluznantes videos de OVNIS fueron mostrados en Internet, mostrando objetos misteriosos capturados por cámaras militares. De las sombras emergió el ex-director del programa. Recientemente se había retirado del Departamento de Defensa y se unió a una nueva corporación llamada To the Stars Academy. Ayudada por el ex miembro de Blink-182, Tom DeLonge, To the Stars es una organización de investigación de OVNIS y una empresa de medios de comunicación. También atrajo a otras figuras de alto perfil, como el ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia y un ejecutivo retirado de Skunk Works de Lockheed Martin, la división que diseña aviones que parecen ser de otros planetas.
Desde esas revelaciones iniciales, los OVNIS se han mantenido en los titulares, como las celebridades que no han hecho una película en una década pero que aparecen trimestralmente en las portadas de las revistas. Y en los dos años desde la historia inicial del platillo, la verdad se ha complicado. El Pentágono dice que el director barbudo no era el director y que, de hecho, «no tenía responsabilidades con respecto» al programa; ha publicado documentación que demuestra que nunca se autorizó la publicación de los tres videos de OVNIS; y, más recientemente, ha dicho que este supuesto programa de OVNIS no trataba en absoluto de los OVNIS.
A pesar de esta turbulencia, 2019 fue el año en que los OVNIS se las arreglaron para propulsarse a sí mismos en una legitimidad política incómoda: Washington inició cambios de política ufológica, celebró reuniones informativas oficiales sobre OVNIS, e incluso firmó un acuerdo de investigación con To the Stars. Algunos segmentos de la población han tomado los asentimientos gubernamentales como un reconocimiento de que los OVNIS son tanto reales como extraterrestres, pero la verdad -mientras que está allí- es considerablemente más borrosa.
La primera gran noticia llegó en abril, cuando la Marina dijo que estaba redactando nuevas directrices para informar sobre los roces con los OVNIs. Los titulares eran como «Aliens, Ahoy!» pero las fuerzas armadas probablemente hablaban de encuentros mucho más mundanos, según las explicaciones que siguieron sobre la exigencia de las directrices. «La amplia proliferación y disponibilidad de sistemas aéreos no tripulados (UAS) de bajo costo, como los cuatricópteros disponibles en el mercado, ha hecho que la desconexión del espacio aéreo sea cada vez más un problema», dijo un funcionario a un periodista, según los correos electrónicos redactados que se publicaron a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información. «En consonancia con la amplia proliferación y disponibilidad de sistemas aéreos no tripulados (UAS) baratos, los avistamientos de esta naturaleza han aumentado en frecuencia desde 2014 hasta ahora». En otras palabras, puede que hayan estado hablando de la colección de drones de tu primo. Como siempre, mientras que «OVNI» significa extraterrestres en una conversación común, en realidad sólo significa cualquier cosa que una persona (o instrumento) vea en el cielo y que esa persona (o instrumento) no pueda identificar. Otras explicaciones sobre la mesa: aviones militares extranjeros, aviones americanos clasificados, máquinas fantasmas resultantes de la guerra electrónica. Personalmente, encuentro difícil tomar la explicación de los extraterrestres en serio hasta que no tenga pruebas de extraterrestres, y no sólo la falta de pruebas de que no son extraterrestres.
Sin embargo, unos meses más tarde, en junio, los OVNIs subieron más alto en la cadena ejecutiva. George Stephanopoulos le preguntó a Donald Trump sobre los incidentes de OVNIs reportados por la Marina. Trump dijo que había sido informado, sí, claro. «La gente está diciendo que están viendo OVNIS», dijo. «¿Yo lo creo? No particularmente.»
El presidente, sin embargo, no fue el único en recibir una sesión informativa. Ese mismo mes, los senadores se reunieron de manera «clasificada» para aprender sobre los encuentros de OVNIS militares. El portavoz, teniente comandante Daniel Day, dijo que la reunión se centró «en los esfuerzos por entender e identificar estas amenazas a la seguridad de nuestros aviadores». Más tarde, el senador Mark Walker acusó a la Marina de retener información sobre los OVNIS, diciendo: «Hay frustración por la falta de respuestas a preguntas específicas sobre la amenaza que pueden representar los aviones superiores que vuelan en el espacio aéreo de Estados Unidos».
Estas respuestas -sobre la «desconflicción», la seguridad de los pilotos y las amenazas- comparten el subtexto de que los OVNIS representan una amenaza para la seguridad nacional. A medida que pasaba el año, los militares mostraron el hilo de la amenaza que se mantiene no sólo para las naves espaciales sino también para los terrícolas que están en ellas. En junio, un estudiante universitario con perilla creó un evento satírico en Facebook llamado «Área de Tormentas 51, no pueden detenernos a todos».
La historia sugiere que el Área 51 es un campo de pruebas para cosas aéreas experimentales, pero los tipos conspirativos creen que el país esconde platillos y especímenes alienígenas en esa región del desierto del tamaño de dos Delaware. El chiste era encontrar todos esos secretos. Más de 2 millones de personas confirmaron que sí.
La Fuerza Aérea al parecer nunca ha sido anfitriona de una fiesta y por lo tanto no sabe que la mayoría de las confirmaciones de asistencia son aspiraciones-es muy seria en cuanto a la protección.
«Cualquier intento de acceder ilegalmente al área es altamente desalentado», dijo el ejército, en una declaración condescendiente. El secretario interino de la Fuerza Aérea, Matt Donovan, añadió más tarde que la base había conseguido «personal de seguridad adicional, así como barricadas adicionales».
En efecto: La semana del evento, el área remota estaba llena de policías, y el cable extra acordonado fuera de la base. Pero a la hora señalada de la noche, solo unas pocas docenas de personas se reunieron en la puerta, tomando video hecho para YouTube de ellos mismos preparándose para la tormenta de burlas, para «La Cuenta Regresiva Final».
Justo antes de la «redada» del Área 51, la Marina había lanzado una bomba (metafóricamente), casi como si quisiera hacer un punk a la Fuerza Aérea, o robar su parte de las noticias sobre OVNIS: ¿Esos objetos en los tres famosos videos? Eran OVNIS. O, al menos eso es lo que decían los titulares sobre la declaración de la Marina. Sin embargo, una lectura cercana de la declaración en el Lit 101 cuenta una historia diferente.
«La Marina de los Estados Unidos designa los objetos contenidos en los tres videos de incursión en el campo de tiro que actualmente están siendo referidos en varios medios de comunicación como fenómenos aéreos no identificados», dijo el portavoz Joseph Gradisher de la Oficina del Subjefe de Operaciones Navales para la Guerra de Información en una declaración. «[UAP] proporciona el descriptor básico para los avistamientos/observaciones de aeronaves/objetos no autorizados/no identificados que han sido observados entrando/operando en el espacio aéreo de varios campos de entrenamiento controlados por las fuerzas armadas. Se trata de cualquier fenómeno aéreo que no puede ser identificado inmediatamente».
La definición de Gradisher deja espacio para objetos que serían identificados más tarde, o que simplemente no fueron autorizados y no necesariamente no identificados. Eso incluiría halcones que un piloto no reconoce inmediatamente como pájaros, o el zángano de su primo (de nuevo). Esos objetos mundanos recibirían el mismo tratamiento acrónimo que una nave espacial de un sueño de la fiebre de Steven Spielberg.
La mayoría de la gente -60 por ciento, según una encuesta reciente de Gallup- cree que todos los avistamientos de OVNIS son de objetos de la primera categoría. Pero si le pregunta a la gente de To the Stars, podrían señalarle sus metamateriales recientemente adquiridos, «reportados como provenientes de un vehículo aeroespacial avanzado de origen desconocido» (implicación: más allá de la Tierra). En octubre, To the Stars anunció un acuerdo de investigación con el Ejército para probar y caracterizar los materiales.
Eso parecía una validación. Pero entonces llegó una bola curva: El 6 de diciembre, el Pentágono le dijo al investigador John Greenewald-quien dirige uno de los mayores archivos privados de la Tierra de documentos de la FOIA, muchos de ellos desclasificados o liberados a petición suya-que su programa «OVNI» no estudiaba los OVNIS. O OVNI. O anomalías de cualquier tipo. Simplemente estudió lo que el Departamento de Defensa normalmente se preocupa: las armas. La verdad, aquí, está en movimiento, la reversión oficial un recordatorio de que el camino de la ufología es uno de giros rápidos, ascensos empinados y caídas con el estómago vacío. (Si quieres un poco de perspectiva sobre esos giros, considera un viaje al Museo de los Archivos Nacionales en Washington, donde hasta el 16 de enero puedes ver una exhibición sobre el anterior programa de investigación de OVNIS del Departamento de Defensa, el Proyecto Libro Azul).
Así como el interés del gobierno ha ido y venido y (tal vez) regresa, el flujo y reflujo del interés del público por los OVNIS también es cíclico: se calentaron en la década de 1990, se enfriaron durante la de 2000 y luego se reavivaron en esta década. El erudito religioso Joseph Laycock ofrece algunas razones potenciales del porqué, pero quizás la más convincente es que «el desencanto lleva al re-encanto». Un documento seminal de 1954 llamado «Cuatro funciones del folclore» sugiere algo similar: Cuando surge la insatisfacción o el escepticismo sobre una creencia, puede que Phoenix la respalde con «un mito o una leyenda para validarla». Tal vez el programa de OVNIs del Pentágono es el mito de nuestra década, aquí para reencantarnos, al menos por un tiempo.
Fuente: slate.com
AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.
