«La historia del Times reivindica la afirmación de que una conspiración de silencio ha envuelto al departamento de defensa cuando se trata de OVNIs».
Avistamientos de aviones moviéndose a altas velocidades sin signos visibles de propulsión. Objetos flotando sobre el mar sin ningún medio aparente de elevación. Operadores militares intercambiando mensajes nerviosos mientras intentan dar sentido a lo que están grabando. Estas escenas son parte de una revelación sin precedentes del New York Times, que esbozó detalles sobre un programa ultrasecreto del Pentágono dedicado a la investigación de OVNIS.
Entre 2007 y 2012, el gobierno de los Estados Unidos gastó 22 millones de dólares de su presupuesto anual de defensa de 600 mil millones de dólares en el llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas de Aviación. Es la primera vez que el Gobierno admite la existencia de este tipo de operaciones. Según la portavoz del Pentágono, Laura Ochoa, los programas se terminaron porque «había otros asuntos de mayor prioridad que merecían ser financiados».
Según el New York Times, el plan, ahora desactivado, sigue existiendo de manera más informal.
«El Departamento de Defensa toma en serio todas las amenazas y potenciales amenazas a nuestra gente, nuestros activos y nuestra misión y toma medidas siempre que se desarrolla información creíble», dijo Ochoa.
Entonces, ¿esta revelación señala la existencia de vida extraterrestre que visita la Tierra? ¿Es el programa sólo un proyecto político? Le pedimos a un panel de científicos y analistas que sopesaran el significado (o la falta de él) de esta revelación.
A continuación están sus pensamientos con respecto a lo que el programa secreto OVNI del Pentágono significa en términos de relaciones internacionales, avance científico, la existencia de OVNIS, y nuestra búsqueda de vida en el cosmos.
Seth Shostak, astrónomo principal del Instituto SETI:
La buena noticia es que la historia del New York Times reivindica la afirmación de que una conspiración de silencio ha envuelto al Departamento de Defensa en lo que se refiere a este fenómeno. De hecho, parece que realmente hubo alguna actividad para investigar – la posibilidad de que visitantes de años luz de distancia hayan estado navegando por nuestros cielos. Tengo la impresión de que la motivación principal no era verificar (o no) la actividad extraterrestre, sino comprobar la posibilidad de los desarrollos de la aviación rusa o china.
La mala noticia para los simpatizantes de los platillos es que la investigación no parece haber encontrado ninguna evidencia realmente buena. De hecho, si las pruebas fueran obviamente convincentes, la investigación se habría ampliado, no recortado o terminado.
Entonces hay muchas otras preguntas que uno podría hacerse: ¿por qué dar tanto financiamiento para este proyecto a un individuo que ha defendido por mucho tiempo el punto de vista de que la Tierra está siendo visitada (y, observo, alguien cuyo trasfondo no es la ciencia)? Lo que usted quiere – y lo que las investigaciones sobre OVNIS de hace medio siglo tenían – es un cuerpo de expertos que vengan a la evidencia con mentes abiertas.
Lo que es verdaderamente asombroso es que, durante más de medio siglo, algunas personas han afirmado que las naves visitantes están pasando el rato en nuestro espacio aéreo. Pero las pruebas siguen siendo discutibles, para ser generosos. Por el contrario, cuando los españoles invadieron Perú a principios del siglo XVI, los incas no seguían discutiendo el punto 50 años después. Ellos sabían que alguien «alienígena» estaba en marcha en la tierra. De alguna manera, los supuestos extraterrestres que han decidido visitar nuestro planeta han logrado mantener sus actividades en la clandestinidad, y las buenas pruebas en secreto para todos, excepto para el gobierno de los Estados Unidos. Es una tarea difícil!
Andrew Siemion, Director del Centro de Investigación SETI de la Universidad de California, Berkeley:
Mi opinión como científico es que cualquier descripción objetiva de cualquier fenómeno debería estar respaldada por pruebas y, a pesar de muchas décadas de informes de varios fenómenos de OVNIs y abducciones, sólo tenemos anécdotas personales y fotografías ambiguas. Además, los astrónomos pasan sus vidas mirando al cielo con una amplia variedad de telescopios y técnicas, y nunca hemos tomado una foto de una nave espacial. Por el momento, nuestras búsquedas de señales de radio y láser de vida inteligente y la investigación de anomalías astrofísicas (SETI) nos ofrecen la mejor oportunidad para detectar inteligencia extraterrestre, si es que existe.
Dicho esto, la posibilidad de que en el pasado nuestro sistema solar haya sido visitado por una especie extraterrestre avanzada, o que podamos ser visitados en el futuro, es real. Sabemos que la vida inteligente capaz de viajes interestelares surgió al menos una vez en nuestro Universo, y podría haber surgido muchas, muchas veces.
Trey Menefee, Investigador independiente, Experto en Inteligencia de Código Abierto, Ex profesor del Instituto de Educación de Hong Kong:
Creo que la Marina y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tienen muchos videos extraños e historias que contar. Creo que el problema no son los narradores poco fiables, sino los intérpretes poco fiables de datos confusos, conflictivos y de otro modo desconcertantes y hechos presuntos.
Hablemos de esta historia del NYT sobre los OVNIS y lo increíble que es el OSINT https://t.co/yUGF18Lgsc
– Trey Menefee (@Comparativista) 18 de diciembre de 2017
Creo que el carácter secreto y a puerta cerrada de las investigaciones significa que probablemente sean víctimas de las mismas trampas cognitivas en las que cayó la Armada chilena, en las que no cuestionaron los ‘antecedentes’, las suposiciones que sustentaron su análisis y llegaron a conclusiones ‘no identificables’. Si los militares publicaran todos los datos, los investigadores del OSINT [Open Source Intelligence] probablemente averiguarían lo que sucedió mejor y más rápido que estas investigaciones clasificadas.
Peter Garnavich, Presidente del Departamento de Astrofísica y Física Cosmológica de la Universidad de Notre Dame:
Como científico, soy escéptico de los OVNIS. Se ha hablado de ellos desde antes de que yo naciera, pero todo lo que tenemos como evidencia son imágenes granulosas y dudosos testigos oculares. Las vastas distancias entre las estrellas y lo que sabemos sobre los viajes espaciales hacen que estos avistamientos sean poco probables de ser vida extraterrestre.
Como persona, me encanta la idea de los OVNIs. Son misteriosos y excitantes. Encarnan la ciencia ficción de Star Trek y Star Wars y la idea de que vale la pena visitar a los humanos. Así que no me sorprende que el departamento de defensa tenga una oficina de OVNIS, y no me sorprende que la estén cerrando. Aunque podrían encontrar peores formas de gastar ese dinero.
Avi Loeb, Presidente del Departamento de Astronomía de la Universidad de Harvard:
Me sorprendió escuchar acerca de la financiación federal del estudio OVNI. Esto tendría sentido si los objetos voladores no identificables son sospechosos de ser potencialmente un riesgo para la seguridad nacional, usados para el espionaje por ejemplo. En cualquier caso, es muy probable que sean fenómenos atmosféricos naturales o creados por el hombre, más que una indicación de una tecnología extraterrestre avanzada.
Las reclamaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Pero todas las pruebas de OVNIS que he visto eran marginales o circunstanciales. Es mucho más probable que encontremos evidencia de vida extraterrestre a través de nuestros telescopios que a través de informes visuales de los pilotos.
Fuente: futurism.com
AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. proyectosigno.com distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.
